logo 220

Новости

мая 06, 2024 09:59:26

Эксперты «Авто.ру оценка» заявили о росте цен на новые автомобили в России

В апреле цены на новые автомобили в России снова выросли. При этом машины с пробегом…
мая 06, 2024 09:47:50

Эксперт «ЗР» Сергей Зиовьев рекомендовал к покупке Mazda CX-9 за 2 млн рублей

Автомобильный эксперт журнала «За рулем» Сергей Зиновьев рекомендовал к покупке в качестве семейного автомобиля кроссовер…
мая 06, 2024 09:38:23

Эксперты «Автотеки» назвали 5 автомобилей, которые не хотят продавать россияне

Эксперты сервиса по проверке истории автомобиля «Автотека» перечислили автомобили, с которыми реже всего расстаются россияне.…
мая 06, 2024 09:25:42

АвтоВАЗ объяснил причины устойчивости кузовов Lada Vesta к коррозии

Корпоративный канал АвтоВАЗа «Поладим с Lada» рассказал, почему кузов автомобилей семейства Lada Vesta не боится…
мая 06, 2024 09:14:41

Автомеханик Шиголев назвал 4 основных признака неисправных тормозных колодок

Перед началом летнего сезона водителям нужно проверить состояние тормозных колодок. После зимы колодки могут быть…
Пятница, 30 сентября 2022 15:29

Житель РФ потребовал наложить арест на завод Toyota из-за бракованного Lexus

Автор Анатолий Осенний

В Санкт-Петербурге местный житель Дмитрий Танаев обратился в суд с иском о требовании наложить арест на завод Toyota в Шушарах из-за купленного им бракованного автомобиля Lexus ES350. Свое решение мужчина мотивирует тем, что если японская компания покинет рынок РФ, то никто ему не вернет деньги за заводской дефект его Lexus.

Согласно исковому заявлению, мужчина приобрел Lexus ES350 два года назад за 3,45 млн рублей. Через какое-то время у машины начал протекать люк в крыше. Несколько раз неисправность пытались устранить, но проблема возникала снова. Тогда Танаев решил воспользоваться своим законным правом и потребовал вернуть деньги за товар плохого качества.

По мнению истца, в случае если Toyota уйдет с российского рынка, то он останется ни с чем, поэтому Дмитрий потребовал арестовать не только завод, но и счета российского представительства. В суде доводы мужчины сочли недостаточными и неубедительными. Суд указал мужчине на то, что обеспечительные меры по иску должны быть соразмерны требованием истца, а они выходят за его пределы.

Прочитано 334 раз

18